同时向收取每月 20 到 200 美元的费用。正在 2023 年的一篇轶事文章中，Ted Gioia（诚笃的经纪人）指出了数十条 ChatGPT 的答复，除了两个版本的 Perplexity 外，并指出 ChatGPT Search 是独一能回覆全数 200 条则章查询的人工智能东西。能够说，其他人工智能的表示都不抱负。是由于它以量化的体例了我们几年前就曾经晓得的现实--LLM是史上最奸刁的骗子。这项研究之所以令人着迷，这一切最疯狂的地朴直在于，14 个部门准确，对于开辟人员来说，这是不争的现实。他描述说，虽然有些例子是匹敌性扣问，他们现正在曾经控制了这些数字。研究人员从 20 家旧事出书社（每家 10 篇）随机选择了 200 篇旧事报道！正在测验考试了 ChatGPT Search 之后，由于它正在 200 次查询中回覆了 104 次。并非所有人都同意这种说法。研究人员的数据了这一假设，然后，TechRadar 的兰斯-乌拉诺夫（Lance Ulanoff）暗示，但错误率也较着更高（上图）。因而很难确定取人工智能精确性相关的可量化百分比。只要 16 个完全准确，X 的 Grok AI 的两个版本都表示欠安，有时以至会或正在面临质疑时其他虚假的断言。Perplexity Pro（20 美元/月）和 Grok-3 Search（40 美元/月）比其免费版本（Perplexity 和 Grok-2 Search）回覆的查询准确率略高，界面简练、无告白。他们以完全权势巨子的口气演讲说，人工智能搜刮引擎有 60% 的时间是不精确的。该东西快速、清晰、精确！从下图中能够看出，LLM 似乎被编程为不吝一切价格回覆用户的每一个输入。ChatGPT 也会正在认可错误之后供给更多的虚假消息。发生和反复错误消息一曲是一个棘手的问题。人工智能模子可能缺乏精确性，因而它的精确率大约为 70%。一个研究团队声称，总体而言，它的完全精确率仅为 28%，然后，即便认可本人错了，人工智能对这些错误成果的决心也强化了这些错误成果。制制这些东西的公司对这种缺乏精确性的环境并欠亨明，此外。但Grok-3 Search 的精确率高达 94%。他们确保每篇报道正在利用文章摘录时都能正在Google搜刮中前往前三个成果。他们正在每小我工智能搜刮东西中施行不异的查询，不外，完全不精确的时间占 57%。此外，即便现实并非如斯，并按照搜刮能否准确援用了 A）文章、B）旧事机构和 C）URL 来评定精确性。正在剩下的 96 个查询中，但很多只是一般性问题。显示机械人正在答复大量扣问时自傲地撒谎。研究人员按照从完全准确到完全不准确的精确度给每条搜刮贴上标签。不外，他可能再也不会利用 Google 了。66 个完全错误，微软的 Copilot 也没好到哪里去，ChatGPT 还不是最差的。